Спустя почти четыре недели после убийства в центре Берлина бывшего чеченского повстанца Зелимхана Хангошвили редакция немецкой международной телерадиовещательной компании Deutsche Welle проанализировала публикации российских масс-медиа об этом убийстве и нашла целый ряд безосновательных утверждений.
Нашумевшему убийству чеченца в Берлине, которое 23 августа произошло в парке Малый Тиргартен в центре города, был посвящен целый ряд публикаций в российских СМИ, когда международные журналисты-расследователи указали, что за этим убийством могут стоять российские спецслужбы. Гражданина Грузии чеченского происхождения Зелимхана Хангошвили застрелили из пистолета с глушителем выстрелами в спину и голову. Убитый был полевым командиром чеченских сепаратистов и воевал против России во второй чеченской войне. В Германии он искал убежища после неоднократных покушений на него в Грузии. В РФ он был объявлен в розыск по обвинению в терроризме.
Американские спецслужбы заявили, что за убийством стоят спецслужбы России. Об этом со ссылкой на источники в Вашингтоне сообщила газета The Wall Street Journal. В совместном расследовании команды журналистов из Bellingcat, немецкого журнала Der Spiegel и издания The Insider также доказывалась причастность к убийству российских спецслужб. В расследовании отмечается, что подозреваемому удалось пройти контроль на границе РФ с фантомным паспортом, данные которого не числятся ни в одной базе данных российских граждан, а указанного адреса проживания попросту не существует.
— Российские госСМИ используют тактики очернения, искажения, отвлечения и запугивания
Этому есть только два возможных объяснения, и оба они ведут к спецслужбам: либо «Вадим Соколов» — таково имя, указанное в паспорте подозреваемого — был известен пограничникам как оперативник, и им было предварительно дано указание пропустить его через границу, либо во время выезда из РФ «Соколов» все еще был в базе данных паспортов России, а удален из нее уже после. Именно по такой схеме из российских баз данных удалены все следы о подозреваемых в покушении на экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля.
Россия какую-либо причастность к убийству отрицает. Причем пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил о непричастности официальной России еще за два дня до выхода расследования журналистов.
Что касается российских СМИ, то некоторые из них с самого начала пытались дискредитировать жертву, отмечает Deutsche Welle. Для этого выдвигались различные версии — от чеченских разборок до обвинений Хангошвили в исламизме. Так, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств издание «Коммерсант» 29 августа распространило версию о виновности чеченцев. Из свидетельств в пользу этой версии — только ссылки на мнения неназванных «знакомых жертвы», которые «убеждены» что Хангошвили стал «жертвой национальной разборки». Они называют убитого «авторитетным боевиком», которого могли убить только чеченцы — как российские, так и «сбежавшие в Европу ичкерийцы».
Позже эту версию со ссылкой на «Коммерсант» распространило государственное информационное агентство «Интерфакс».
Также без доказательств распространялись в РФ и версии об исламистском прошлом Хангошвили. В Германии убитый был исключен из списка людей, представляющих исламистскую угрозу стране. В список Хангошвили ранее внесли по наводке российской разведки. В расследовании Bellingcat тоже говорится об отсутствии прямых доказательств того, что Хангошвили поддерживал исламскую идеологию. Эти обвинения опровергали и родственники погибшего, утверждая, что такое клеймо на него пыталась поставить Россия, чтобы добиться его экстрадиции.
Тем не менее, ряд российских СМИ упорно обвиняли жертву в исламизме, делая акцент на неоднозначности его биографии. К примеру, «исламистом» убитого называли в сюжете RT, указывая на его «пестрое» прошлое — участие в военных действиях второй чеченской войны на стороне полевого командира Шамиля Басаева, признанного международным террористом.
Вместо доказательств в ряде российских медиа появились спекуляции о том, кто может быть заинтересован в раздувании скандала. Журналисты прокремлевских каналов обвиняли западных коллег в конспирологии и погоне за сенсациями. К примеру, 28 августа государственный телеканал «Россия 24» обвинил журналистов DW и газеты Tagesspiegel в том, что оба СМИ якобы усмотрели в истории «русский след» только потому, что в таком ракурсе она кажется «интереснее и перспективнее». Ведущий резюмировал, что немецкие СМИ «отработали типичную для Запада повестку», усмотрев «московский след в убийстве Зелимхана Хангошвили». Он охарактеризовал освещение убийства западными масс-медиа как «стремительное превращение журналистики в конспирологию».
26 августа прокремлевское издание «Взгляд» обвинило немецкие СМИ в распространении ложной информации ради сенсаций и скандалов, объясняя это тем, что немецкие газеты «испытывают по уикендам нехватку горячего материала».
В российских СМИ также появились спекуляции о связи берлинского убийства с «большой семеркой» или «Северным потоком — 2», хотя никакой очевидной связи между этим не прослеживается.
В сюжете телеканала «Россия 24» комментатор выдвинул версию о том, что на саммите «большой семерки» канцлеру ФРГ Ангеле Меркель якобы просто нужны были «веские аргументы», чтобы убедить членов этого объединения не возвращать Россию в его состав.
В сюжете, опубликованном на сайте так называемого «Русского Агентства Новостей», предположили, что в раздувании дела об убийстве в Берлине заинтересованы США и другие европейские государства, которые, якобы, пытались таким образом сорвать строительство газопровода «Северный поток — 2» из России в Германию. Однако, по словам авторов, попытка не увенчалась успехом, потому что Германия «стойко выдерживает все обвинения и угрозы, так как очень нуждается в трубе из России».
Российские госСМИ используют тактики очернения, искажения, отвлечения и запугивания
Как заявил директор отдела расследований американской аналитической компании Graphika Бен Ниммо, который выявляет дезинформацию в соцсетях, «все это звучит как попытка опровергнуть доказательства того, что на самом деле произошло».
Сюжет «России 24», в котором она превращает журналистов в теоретиков заговора, считая обвинения против России «очередным случаем паранойи», Ниммо называет тактикой очернения. По его словам, она заключается в прямом оскорблении тех, кто приносит неудобные Кремлю новости. Их, например, могут назвать «русофобами», вменяя раздувание теорий заговора и обвиняя в бездоказательности упреков, при этом зачастую даже не рассматривая представленные доказательства.
Команда Bellingcat, которая провела расследования об убийстве чеченца, а ранее — о сбитом в небе над Донбассом малайзийском «боинге», как раз является таким сильнейшим раздражителем для Москвы. «В Кремле велась длительная кампания по очернению Bellingcat как источника. Ведь сотрудники Bellingcat очень хороши в том, что они делают» — поясняет Ниммо причину раздражения Кремля. Эксперт указывает, что прокремлевские комментаторы регулярно нападают на команду Bellingcat, призывая аудиторию не читать ее расследования и обвиняя организацию в русофобии.
Тактика очернения, по словам Ниммо — лишь одна из четырех основных ответных реакций прокремлевских медиа на неприятные для российской власти новости или обвинения. Три других — это искажение, отвлечение и запугивание.
«Отвлечение — это когда Кремль в чем-то обвиняют, а он быстро отвечает, что кто-то другой сделал что-то похожее и настолько же плохое» — поясняет Ниммо риторический прием, напомнив, что экспертам он известен еще с советских времен под названием «whataboutism» (буквально — «какнасчетизм», ироническое название пропагандистской тактики, когда Советский Союз в ответ на западную критику начинал ответ с фразы «а как насчет…» схожих событий на Западе).
Тем не менее, говорить о развязывании российской стороной масштабной дезинформационной кампании, такой как в делах Скрипаля или MH17, пока рано, считает эксперт: «На данном этапе тактика выглядят очень похоже, однако пока что в меньшем масштабе».
По словам Ниммо, в тех случаях кампании были очень последовательны в своих посылах и длились продолжительное время. Как только появлялись новые результаты расследований, дезинформация оживлялась. На этот раз кампания в РФ будет зависеть от того, как поведет себя германское правительство. «Если власти ФРГ ничего не станут предпринимать и просто замнут дело, наращивания дезинформации можно не ожидать. Но если от них последуют громкие заявления, тогда мы увидим продолжительную кампанию» — полагает Ниммо.
Источник: